James Comey despedido - Historia

James Comey despedido - Historia

James Comey con el presidente Obama

El presidente Trump despidió al director del FBI, James Comey. Si bien Trump afirmó que estaba despidiendo a Comey debido a las acciones de Comey en la investigación de Hilary Clinton, la mayoría de los observadores creían que fue despedido por las continuas investigaciones sobre los vínculos de Trump con Rusia. El resultado fue que se nombró a un fiscal especial, ex director del FBI, Robert Mueller, para investigar la conexión rusa.

El 9 de mayo de 2017, el presidente Trump despidió al director del FBI, James Comey. Esta fue la segunda vez que se despidió a un director del FBI designado para un mandato de diez años, la primera vez que tuvo lugar a principios del mandato de Clinton después de una investigación de seis meses. Comey había sido criticado por su manejo de la investigación de los servidores de correo electrónico de Hilary Clinton durante la campaña de 2016. Comey celebró una polémica conferencia de prensa en la que simultáneamente anunció que el FBI no perseguiría pero criticó la acción de la secretaria Clinton. Dos semanas antes del final de la campaña, Comey envió una carta al Congreso indicando que nuevas pruebas habían llegado a la atención del FBI y que estaba reabriendo la investigación Días antes de las elecciones, Comey anunció que no había nada nuevo en las pruebas. Muchos observadores creían que la acción de Comey podría haberle costado a Clinton las elecciones.

Si bien el manejo de la controversia del correo electrónico de Clinton se utilizó como excusa para despedir a Comey, casi nadie creía que esa fuera la razón. Más bien, la verdadera razón del despido fue la investigación por parte del FBI de las conexiones entre los agentes rusos y la campaña de Trump. La administración Trump se había sentido cada vez más frustrada por su incapacidad para influir en la investigación y persuadir a Comey para que priorizara las supuestas filtraciones.

El despido de Comey recordó a muchos la “Masacre del sábado por la noche” que tuvo lugar el 20 de octubre de 1973, cuando el presidente Nixon despidió al fiscal especial Archibold Cox. Sin embargo, para hacerlo tuvo que despedir a su Fiscal General Elliot Richardson y al Fiscal General Adjunto William Ruckelshaus. El despido de Nixon de Cox no detuvo la investigación de Watergate y el despido de Comey por parte de Trump no detuvo la investigación sobre sus vínculos con los rusos. De hecho, el despido resultó en el nombramiento de un Fiscal Especial, el antiguo jefe de Comey en el FBI para continuar la investigación. Una investigación que aún estaba en curso a principios de 2019.


Exagente del FBI: James Comey no estaba haciendo su trabajo correctamente

Hablar sobre el estado de nuestra república es una respuesta razonable a las críticas sin ceremonias del presidente Donald Trump sobre el director del FBI. Pero derramar lágrimas por James Comey no debería ser así. El momento y la naturaleza del despido se suman a la creciente pila de evidencia de que la Administración Trump presenta un peligro claro y presente para el estado de derecho, pero la divergencia deliberada y repetida de Comey & rsquos de las políticas del Departamento de Justicia merecía sanción, dejando a un lado la cuestionable agenda de Trump. Las acciones del ahora ex director del FBI y rsquos pueden haber inclinado una elección presidencial y arrojar una nube de ilegitimidad sobre este gobierno, una posibilidad que solo empeora si también ayuda inadvertidamente a una nación extranjera hostil a lograr el mismo objetivo. Aunque afirma que esta posibilidad lo enferma levemente, la semana pasada juró que lo haría todo de nuevo, incluso sabiendo lo que sabe hoy.

Aquellos convencidos de que el director del FBI estaba finalmente en camino de hundir a la Administración que ayudó a llevar al poder ignoran los hechos y esperan contra toda razón. La evidencia disponible sugiere que Comey & rsquos FBI puede no haber perseguido la supuesta colusión rusa con la campaña de Trump con la urgencia necesaria, al menos si cree que el esfuerzo de una nación extranjera hostil y rsquos para influir en una campaña presidencial de Estados Unidos presenta una amenaza de seguridad nacional de la más alta dimensión.

Esta semana, el exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper confirmó el contenido de un guardián informe de que los servicios de inteligencia británicos habían advertido a los EE. UU. a finales de 2015 que los agentes de inteligencia rusos estaban involucrados en "interacciones" sospechosas con asociados de Trump. Siguieron advertencias similares de otras naciones. Sin embargo, el FBI no abrió una investigación de contrainteligencia sobre las acusaciones hasta finales de julio de 2016. El FBI sabía que los agentes de inteligencia rusos atacaron a Carter Page para su reclutamiento en 2013. Trump nombró a Page asesor de política exterior de campaña en marzo de 2016, y Page viajó a Rusia a principios de julio. Sin embargo, el FBI no buscó una orden secreta de escuchas telefónicas de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera hasta después de que Page dejó de estar asociado con la campaña. Contrariamente a sus discusiones públicas sobre la investigación de Hillary Clinton, Comey se negó a firmar con el FBI una declaración de inteligencia colectiva emitida por el DNI que declaraba que las operaciones de piratería del gobierno ruso y rsquos estaban destinadas a interferir con las elecciones.

La investigación tampoco parece haberse acelerado desde las elecciones. Según el testimonio de la ex fiscal general adjunta Sally Yates esta semana, el FBI se preocupó por los contactos no aprobados del general Michael Flynn con agentes rusos cuando estaba asesorando a Trump, pero no lo cuestionó sobre esta `` conducta subyacente '' hasta que prestó juramento como Asesor de Seguridad Nacional. . Yates indicó que Flynn fue menos que sincero en esta entrevista, lo que provocó una reunión de emergencia para advertir al abogado entrante de la Casa Blanca. Proporcionar declaraciones falsas al FBI es un delito federal, pero no se han tomado medidas inmediatas para enjuiciarlo a él u otros funcionarios de la administración que proporcionaron declaraciones falsas o incompletas sobre sus interacciones con funcionarios del gobierno ruso. La demora le ha dado a Flynn y a otros la oportunidad de enmendar sus formularios de autorización de seguridad y de divulgación financiera, así como de & ldquoclarify & rdquo testimonio jurado, lo que podría enturbiar cualquier enjuiciamiento futuro.

El inicio tardío de la investigación de contrainteligencia de Trump / Rusia se refleja en la respuesta indiferente del FBI y rsquos a la evidencia de que los rusos y rsquos estaban pirateando las computadoras del Comité Nacional Demócrata. La Oficina se enteró de los ciberataques en septiembre de 2015, pero solo le dio al DNC & ldquohelp desk & rdquo una tibia advertencia para que revisara sus servidores. Los funcionarios del DNC afirman que el FBI no les advirtió que la inteligencia rusa estaba detrás del pirateo, y el DNC no comenzó a reconocer la gravedad de la amenaza hasta finales de abril de 2016, después de que se hizo el daño.

Por supuesto, la sugerencia de que el despido del director del FBI y rsquos resultó de su mal manejo de la investigación de Clinton es desmentida por la referencia de Trump y rsquos a la investigación de Rusia en la carta de despido de Comey. Esta fue una & ldquotell & rdquo que una operación más competente de la Casa Blanca habría evitado. Pero hasta el punto limitado en que cualquiera puede creer que Trump afirme que Comey le dijo tres veces que no estaba "bajo investigación", y que tales comunicaciones constituirían graves violaciones de las políticas del Departamento de Justicia diseñadas para garantizar que las investigaciones del FBI estén libres de influencia política. Los funcionarios del FBI tienen prohibido discutir los casos pendientes con el personal de la Casa Blanca, particularmente si son sujetos potenciales.

En particular, esta no es la primera vez que la Casa Blanca afirma haber hablado con funcionarios de la Oficina sobre esta investigación. Según el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Reince Priebus, el subdirector del FBI, Andrew McCabe (ahora el director interino del FBI y rsquos) se le acercó en una sesión informativa en febrero para asegurarle que una reciente reunión de Nueva York Veces El informe sobre la investigación de Trump / Rusia era de hecho incorrecto. Preibus siguió este contacto inapropiado con una llamada telefónica con McCabe y Comey para solicitar al FBI que rechace estos informes. Si bien Comey tomó la decisión correcta de no emitir una declaración pública, la Casa Blanca afirma que Comey y McCabe autorizaron a Priebus a citar a "funcionarios de inteligencia superiores" para negar el informe.

Lo que está claro en este sórdido lío es que el público estadounidense se merece algo mejor. Merecemos saber que las investigaciones se basan completamente en pruebas objetivas y están libres de influencia política de ningún tipo. La única forma de avanzar es el nombramiento de un fiscal especial independiente con el personal suficiente para llevar la investigación de la supuesta influencia rusa con la campaña de Trump a su conclusión lógica lo antes posible. Las recientes afirmaciones de que Comey solicitó más recursos del Departamento de Justicia para la investigación poco antes de su despido solo aumentan la necesidad de un nuevo liderazgo.

El Congreso también debe realizar un examen público y exhaustivo de todos los hechos relacionados con la intromisión rusa en las elecciones, incluida la decisión de despedir a Comey. Y deben responsabilizar a las agencias de inteligencia. Gastamos alrededor de $ 70 mil millones por año en un aparato de inteligencia creado para protegernos de amenazas extranjeras hostiles a nuestra democracia, y fracasó. El Congreso debe realizar una revisión integral y bipartidista de todas las políticas y prácticas de inteligencia para garantizar que sean eficientes, efectivas y cumplan con sus obligaciones constitucionales. Diecisiete ex miembros del personal del Comité de la Iglesia, que realizó el último examen de este tipo en 1975, proporcionaron un modelo para este enfoque en el informe de 2015, Fortalecimiento de la supervisión de inteligencia. Como sugirió el juez de la Corte Suprema Louis Brandeis, la luz solar es el mejor desinfectante.


¿Pueden los libros de un alto funcionario despedido como James Comey dañar a un presidente?

El exdirector del FBI James Comey, despedido el año pasado por el presidente Trump, está promocionando su nuevo libro Un liderazgo superior: verdad, mentira y lealtad. Retrata a Trump como un matón engañoso que se alarmó por la investigación de Comey sobre la interferencia rusa en la campaña presidencial de 2016.

Hay paralelos con William Duane, el primer miembro del gabinete en la historia de Estados Unidos en ser despedido públicamente. Andrew Jackson, uno de los modelos de Trump como presidente, despidió a Duane en 1833.

En 1832, Jackson vetó un proyecto de ley para continuar el funcionamiento del Banco de los Estados Unidos, una empresa privada autorizada por el gobierno, con el argumento de que el Banco beneficiaba solo a los ricos y había apoyado a sus oponentes políticos. Para acelerar la desaparición del Banco, Jackson ordenó al Secretario del Tesoro William Duane que retirara los fondos del gobierno federal del banco y los transfiriera a bancos estatales seleccionados.

Duane se negó, citando la necesidad de aprobación del Congreso. Jackson lo presionó, incluso envió a su sobrino, Andrew Jackson Donelson, quien vivía en la Casa Blanca y se desempeñaba como asesor presidencial y solucionador de problemas detrás de escena (algo similar a Jared Kushner hoy) para advertir a Duane que cumpliera con la solicitud del presidente. Jackson organizó un periódico amistoso, el Washington Globe, para contar historias críticas de Duane.

Nada de eso funcionó. El 23 de septiembre de 1833, Jackson envió a Duane una breve nota que decía que "sus servicios adicionales como secretario del Tesoro ya no son necesarios".

Pero William Duane no se fue en silencio.

En cambio, como James Comey, se fue a casa y comenzó a escribir.

Duane publicó dos memorias para contar su versión de la historia y desacreditar a Jackson, "Cartas dirigidas al pueblo de los Estados Unidos en reivindicación de su conducta" en 1834, y "Narrativas y correspondencia sobre la eliminación de los depósitos y sucesos relacionados con ellos". en 1838.

Oposición basada en principios al poder arbitrario

El primer libro consistió en una serie de cartas abiertas al público junto con extractos de la correspondencia de Duane con Jackson. Duane no se anduvo con rodeos. "Cuando me expulsaron groseramente de mi cargo", decidió permanecer en silencio y "basarse en mis actos como oficial y mi reputación como hombre". Pero las declaraciones públicas de Jackson sobre la controversia de remoción de depósitos después del despido habían tergiversado las opiniones de Duane. El presidente había seleccionado y hecho públicos pasajes de las cartas que le envió Duane para apuntalar sus críticas. "Se han utilizado partes de mi correspondencia y conversaciones para infundir sospechas repugnantes con respecto a mí".

Citando "un deber para conmigo mismo, si no con el público, de presentar, en detalle, mis razones para resistir al presidente" y afirmando que "me han difamado groseramente, con la sanción del presidente", Duane expuso su caso.

Jackson afirmó que Duane había buscado ansiosamente el puesto del Tesoro. Duane documentó que en realidad Jackson lo había buscado y tuvo que persuadirlo para que asumiera el cargo. Había sido "seducido por mi hogar y mi negocio" y prometió que podría "ejercer la discreción que me confiere como oficial la ley".

Jackson le aseguró a Duane que quería su franco consejo. "Recuerde, no deseo que nadie oculte sus sentimientos", le dijo Jackson. "Yo les doy mis puntos de vista, ustedes dan los suyos. Lo único que les pido es que reflexionen con miras al bien público". Pero las sugerencias de Duane de que Jackson reconsidere su propuesta de retiro de fondos, busque la autorización del Congreso o al menos refiera el asunto a los tribunales, fueron rechazadas.

Duane argumentó que la propuesta de Jackson de transferir fondos del Banco de los Estados Unidos a los bancos estatales designados era "arbitraria e ilegal". Creía que el presidente y el secretario del Tesoro carecían de "autoridad para crear una especie de estatuto" o "un derecho, de cualquier manera o durante cualquier momento, para obligar a Estados Unidos" a un plan para depositar fondos en los bancos estatales. Pero Jackson estaba decidido a "pisotear la ley misma".

Además, explicó Duane, los bancos estatales no estaban regulados y podían actuar imprudentemente: "la ansiedad por ganar dinero, la ignorancia o la imprudencia de bancos locales particularmente remotos" los tentaría a hacer préstamos incobrables y eso podría conducir a una "gran convulsión comercial ". "¿A quién se le echaría el reproche, en tales eventos? No a los bancos, sino al secretario de Hacienda", insistió Duane.

Duane se dio cuenta de que algunos otros miembros del gabinete de Jackson y los asesores no oficiales de Jackson, a quienes los historiadores a menudo llaman el "gabinete de cocina" por sus reuniones ocasionales con Jackson en la cocina de la Casa Blanca, estaban conspirando para socavarlo. Constituyeron "una influencia en Washington, desconocida para la constitución". Además, "el rumor [fue] particularmente ágil en Washington", algunos difundieron los amigos políticos del presidente. Duane concluyó que los "astutos asesores de Jackson decidieron convertirme en su instrumento o, de lo contrario, llevar a cabo mi destitución del cargo".

Una de las afirmaciones de Jackson después de despedir a Duane fue que había apoyado en secreto la continuación del Banco. Eso enfureció a Duane. "¿Qué puede ser una acusación más seria que decir que, bajo la máscara de la amistad, entré en el gabinete para frustrar al presidente y favorecer una institución a la que profesaba oponerme?" Preguntó Duane. "Sin embargo, por grave que sea esta imputación, está sancionada por el magistrado jefe". Duane explicó que había apoyado el veto de renovación de los estatutos del Banco - el Banco había perdido todos los "reclamos a favor" debido al "peso de las quejas en su contra" - pero había trazado la línea al retirar los depósitos, que, estaba seguro, era necesario autorización del Congreso.

Jackson siguió presionando y al mismo tiempo asegurándole que "al hacerle esta confesión franca y explícita de mis opiniones y sentimientos, no es mi intención interferir con el ejercicio independiente de la discreción que le confiere la ley sobre el tema". . " Pero pronto se hizo evidente que Jackson esperaba que Duane cumpliera las órdenes del presidente, renunciara o fuera despedido.

Duane había determinado que "no podría ejecutarlo sin detrimento del público y reproche a mí mismo".

Las declaraciones públicas de Jackson en las que explicaba por qué despidió a Duane no solo contenían "calumnias anónimas" sino que también "insinuaban gratuita e insidiosamente que, en el momento de mi destitución, 'existían otras causas suficientes para justificar mi existencia'", además de su negativa a destituir a la depósitos. "Por lo tanto, apenas dice lo suficiente para despertar sospechas, pero se abstiene de cualquier explicación que pueda permitirme repeler, como hasta ahora lo he hecho triunfalmente, cada ataque a mi carácter. Que esta imputación se hizo insidiosamente debe ser obvio". (Comey podría decir casi lo mismo sobre Trump).

Pero, ¿quién ganaría la batalla por la opinión pública?

El libro refuerza a los oponentes del presidente

Las persuasivas "Cartas dirigidas al pueblo de los Estados Unidos" de Duane ayudaron a animar a los oponentes de Jackson.

Jackson había designado a su amigo, el fiscal general Roger Taney, como sucesor de Duane como secretario del Tesoro, nombramiento que se hizo cuando el Senado estaba en receso. Taney movió los depósitos como quería Jackson. Pero cuando el Senado regresó a Washington en 1834, se negó a confirmarlo y tuvo que dejar el cargo.

Los oponentes de Jackson orquestaron una resolución de censura en el Senado que afirmó que al eliminar los depósitos federales, el presidente "ha asumido sobre sí mismo la autoridad y el poder que no le confieren la Constitución y las leyes, sino que deroga ambas". Jackson, humillado y enfurecido, trabajó para que se borrara la resolución, y finalmente tuvo éxito justo antes de dejar el cargo en 1837.

Proporcionar documentación para que las personas puedan juzgar por sí mismas

El año siguiente, 1838, Duane publicó su segundo libro, "Narrativas y correspondencia sobre la eliminación de los depósitos y sucesos relacionados con ellos".

Para entonces Jackson se había jubilado, pero su sucesor, Martin Van Buren, quien se había desempeñado como Secretario de Estado y Vicepresidente de Jackson (y puede haber ayudado a socavar a Duane), estaba lidiando con las consecuencias indirectas de la eliminación de depósitos y la desaparición del Banco. La "gran convulsión comercial" que había predicho Duane había caído sobre la nación en forma de una depresión económica que comenzó en 1837.

Decepcionado porque el Congreso no había detenido a Jackson o al menos había llevado a cabo una investigación, y resentido por las continuas críticas de los partidarios de Jackson, que estaban "despertando sospechas sobre la pureza de mis motivos para resistirlo", Duane había obtenido copias de toda su correspondencia con Jackson de amigos del Departamento del Tesoro y reprodujo gran parte de él en el libro.

"Narrativas y correspondencia" carecía del fervor, el tono de reivindicación y las acusaciones apasionadas de traición a la confianza pública que habían marcado "Cartas dirigidas al pueblo de Estados Unidos" cuatro años antes.

Pero la correspondencia Duane-Jackson y otros documentos dieron a los lectores, y luego a los historiadores, una idea de cómo se desarrollaron las tensas discusiones. Algunos de los documentos extensos son de lectura sustantiva, si no emocionante. Por ejemplo, una carta clave de Jackson a Duane el 26 de junio de 1833, exponiendo sus percepciones y planes, ocupa veinte páginas de letra pequeña en el libro. La respuesta de Duane del 10 de julio ocupa dieciocho páginas. El lector puede sentir que ambos hombres cavan, sus posiciones se vuelven más rígidas, las perspectivas de compromiso se desvanecen.

Pero Duane presenta un caso extenso en el libro de que Jackson es arbitrario y testarudo, es incitado por sus asesores, ignora las súplicas de precaución y se preocupa poco por la ley.

Memorias reveladoras y poder presidencial

El primer libro de Duane, publicado aproximadamente un año después de su despido, y el libro de Comey, publicado aproximadamente un año después élfue despedido, son ejemplos de libros publicados a tiempo para criticar públicamente a los presidentes que los despidieron.

Duane y Comey se presentan como servidores públicos de principios, y el estilo arbitrario de Jackson es comparable en algunos aspectos al de Trump.

Duane y Comey presentan documentación en sus libros -cartas, en el caso de Duane, y notas que Comey creó después de reuniones con Trump, en su caso- que corroboran su visión de los hechos.

Duane y Comey refutan la explicación de sus respectivos presidentes de por qué los despidió.

Los partidarios de Jackson atacaron a Duane tanto como los partidarios de Trump están atacando a Comey en estos días.

Los libros ayudan a moldear la opinión pública. Los libros de expertos políticos despedidos como Duane y Comey pueden dañar la reputación incluso de los presidentes más poderosos.


Más de Opinion

Pero incluso si no hubo un sesgo anti-Trump por parte de los funcionarios del FBI bajo Comey, esa es una barra baja para establecer. La comisión de abusos significativos dirigidos contra cuatro ciudadanos estadounidenses y una campaña presidencial, como Horowitz concluyó que hizo el FBI bajo Comey, no es nada para celebrar, solo porque el inspector general concluyó que se llevó a cabo sin un "motivo político".

Esto explica mucho sobre cómo Comey dirigió el FBI durante su breve pero desastroso mandato.

Considere que, entre muchos otros abusos, el inspector general encontró que el equipo de Comey insertó al menos 17 afirmaciones "inexactas, incompletas o sin fundamento" en una solicitud bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) para llevar a cabo la vigilancia más intrusiva que el gobierno puede infligir en un ciudadano estadounidense, y mucho menos una campaña presidencial.

Tenga en cuenta que una orden FISA puede incluir la interceptación de comunicaciones por teléfono, correo electrónico y texto, así como la instalación de cámaras y micrófonos en una casa, oficina o automóvil del "objetivo". Es difícil imaginar algo más intrusivo.

El informe de Horowitz también reveló que el equipo de Comey usó un expediente (en realidad una colección de memorandos) pagado por un oponente político que contenía información de tercera mano "no respaldada" y errónea de fuentes no identificadas de confiabilidad desconocida para respaldar la orden FISA.

En una de las joyas de la corona de sus hallazgos, el inspector general reveló que el autor del dossier, el exespía británico Christopher Steele, era un mercenario pagado por la campaña de Clinton que logró convertirse en un informante documentado del FBI. Pero lo que es más importante, Steele fue finalmente desacreditado y despedido por el FBI por su falta de confiabilidad.

A pesar de esta falta de fiabilidad, el expediente, que el propio Comey describió como "lascivo y no verificado", se utilizó para obtener permiso para realizar escuchas telefónicas de una campaña presidencial. El propio Comey aprobó la orden FISA original.

Esto debería aterrorizar a todos los estadounidenses, independientemente de su política. El hecho de que el inspector general opinara que su equipo no pudo encontrar pruebas de que los abusos fueran el resultado de prejuicios políticos no ofrece ningún consuelo.

En mis más de 40 años en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y sus alrededores, incluido el servicio como subdirector del FBI, he sido testigo de cómo opera la Oficina del Inspector General del departamento.

Las investigaciones se limitan a los empleados del Departamento de Justicia y se ven obstaculizadas por la incapacidad de utilizar las herramientas de investigación tradicionales que normalmente permitiría una investigación penal.

Los inspectores generales del Departamento de Justicia deben depender de la continua buena voluntad y cooperación de las agencias que investigan.

Los inspectores generales tienen un historial de poner problemas a los pies de los operativos de bajo nivel. Al hacerlo, obtienen la aceptación de los ejecutivos de la agencia, quienes aceptan los hallazgos y luego permiten que los inspectores generales sigan adelante.

Pocas o ninguna reforma se instituyen como resultado de los informes de los inspectores generales, porque las transgresiones se atribuyen muy a menudo a las acciones de los empleados de bajo nivel.

El fiscal general William Barr lo sabe y está decidido a descubrir el alcance total y el alcance de los abusos que tuvieron lugar en el FBI y, de hecho, responsabilizar a las personas. Esta es la única manera de garantizar que los abusos descubiertos por el inspector general Horowitz nunca vuelvan a ocurrir y que se instituyan verdaderas reformas.

Con el debido respeto a Horowitz, es una excusa culpar a los empleados de bajo nivel en el FBI por los serios problemas que descubrió su informe.

Los 35.000 talentosos y dedicados profesionales del FBI que trabajan en las trincheras todos los días, y a veces arriesgando sus vidas, no fueron responsables del grave abuso de poder involucrado en la vigilancia de la campaña de Trump.

La pelota se detiene con Comey y su compinche desafiado por la verdad, el subdirector despedido del FBI, Andrew McCabe.

La esposa de McCabe aceptó alrededor de $ 500,000 en contribuciones de campaña política cuando se postuló como demócrata para un escaño en el Senado del estado de Virginia de un comité de acción política dirigido por el entonces gobernador de Virginia, Terry McCauliffe.

La gobernadora era una firme partidaria de Hillary Clinton cuando se postuló para la presidencia contra Trump en 2016. Y el equipo de Clinton encargó y pagó el expediente Steele, ahora completamente desacreditado. Imagínate.

Afortunadamente, el Fiscal General Barr y el Fiscal Federal John Durham están llevando a cabo una investigación más amplia y de mayor alcance. Son nuestra mejor oportunidad para llegar al fondo de esta conducta escandalosa documentada por Horowitz, responsabilizar a las personas y asegurarnos de que esto nunca vuelva a suceder. Incluso pueden descubrir nuevos incidentes de mala conducta del FBI.

Durham nos mostrará cómo es una investigación real. Barr analizará críticamente los hallazgos de Durham y actuará en consecuencia.

El informe Horowitz revela que gracias a Comey y su círculo íntimo, el actual director del FBI, Chris Wray, tiene un gran lío que limpiar.

Wray ya ha anunciado que está haciendo unas 40 reformas diferentes dentro del FBI para abordar los hallazgos en el informe del inspector general, que en realidad son fallas de Comey. Ese es un buen comienzo. Wray también tiene la intención de responsabilizar a los empleados actuales implicados en el informe.

No se equivoque: James Comey no es el FBI. Se mantiene solo y necesita dejar de esconderse detrás del FBI para desviar las críticas.

Los estándares bajos que Comey establece para sí mismo pueden ser lo suficientemente altos para él, pero no son los que esperamos de la mejor agencia de inteligencia y aplicación de la ley del mundo. En palabras del difunto representante Elijah Cummings de Maryland, "somos mejores que eso".


Ascenso a Director del FBI

En 2002, la carrera de Comey & # x2019 dio un gran paso adelante con su nombramiento al puesto de Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York. Su breve tiempo allí estuvo marcado por el enjuiciamiento de Martha Stewart por tráfico de información privilegiada, lo que resultó en una pena de prisión para la famosa personalidad de los medios.

Nombrado adjunto del fiscal general de los Estados Unidos, John Ashcroft, en 2003, Comey estuvo involucrado en un enfrentamiento con los principales miembros de la administración de George W. Bush después de que Ashcroft fue hospitalizado la primavera siguiente. Como recordó más tarde en un testimonio en el Senado, Comey corrió al hospital para evitar al abogado de la Casa Blanca Alberto Gonzales y al jefe de gabinete Andrew Card, quienes supuestamente querían que Ashcroft volviera a autorizar un programa ilegal de vigilancia doméstica. Con el imponente Comey a su lado, Ashcroft debilitado dejó en claro que no otorgaría su aprobación.

En 2005, Comey dejó su cargo en el gobierno para convertirse en vicepresidente senior y consejero general de Lockheed Martin Corp. Cinco años después, se incorporó a la empresa de inversiones Bridgewater Associates con sede en Connecticut como abogado.

En junio de 2013, el presidente Barack Obama nominó a James Comey para suceder a Robert Mueller como director del FBI. Su nombramiento de 10 años fue confirmado el mes siguiente por un conteo de 93-1 en el Senado.


El exdirector del FBI James Comey descubrió que fue despedido por ver televisión

Desde el momento en que Donald Trump se convirtió en presidente de Estados Unidos, la carrera y el legado del exdirector del FBI James Comey se vincularon inextricablemente con el hombre que lo despidió. Comey pide una tregua con el expresidente.

El hablo con Tardes sobre su tiempo como director bajo Trump y por qué se debe restaurar el respeto por la verdad en Estados Unidos.

Comey le dice al presentador del programa Jesse Mulligan que descubrió que fue despedido mientras hablaba con nuevos reclutas en una oficina de Los Ángeles después de verlo en televisión. Pensó que era una broma pesada que la oficina le había gastado porque el chyron declaró que había renunciado.

“El FBI es un lugar muy serio pero vive del humor negro, así que pensé que era una broma al principio. Sabía que no había renunciado porque planeaba servir otros seis años y completar mi mandato de 10 años.

“Asumí que era una broma y me volví hacia el liderazgo de Los Ángeles y dije 'eso tomó mucho trabajo' y me reí entre dientes, luego volví a hablar. Luego, el chyron en la parte inferior de la estación de noticias cambió y dijo 'Comey despedido' y supe que no bromearían sobre algo así ".

Dice que continuó con su charla, pero se desanimó y los empleados se dieron cuenta. De camino a una oficina para averiguar qué había sucedido, un guardia de seguridad le entregó su teléfono con su esposa en la línea.

“Ella quería saber si me habían despedido y le dije 'No lo sé, te llamaré'. Luego fui y descubrí que era cierto ".

Cuando regresó a la sala de entrenamiento, se había llenado de gente, algunas de las cuales lloraban.

“Cuando vi eso, una ola literal de emoción me golpeó y mis pasos tartamudearon un poco y comencé a ahogarme. Me las arreglé para hablar con ellos y decirles que la razón por la que estaba triste eran ellos, realmente iba a extrañar trabajar con gente de esa calidad. Sabía que estarían bien sin mí, pero me dolió mucho dejarlos ".

Dice que en los años posteriores, su familia ha estado bajo la amenaza de personas que creían las mentiras de Trump sobre él y la organización del FBI.

“Trajo muchas locuras a nuestras vidas que aumentaron la carga sobre mi familia. Soy optimista de que desaparecerá ahora porque no voy a ser una figura pública, pero es doloroso pensar en las personas que amas tener que lidiar con eso ".

Comey dice que el jefe de gabinete de Trump, John Kelly, lo llamó cuando se enteró del despido para decirle que iba a renunciar porque no quería trabajar con personas que harían tal cosa y actuarían de manera tan deshonrosa.

“Le dije 'por favor, no hagas eso, John. Necesitamos gente de calidad, gente íntegra ahora más que nunca, por favor trate de aguantar '. Esa fue nuestra breve conversación ".

Comey dice que no se arrepiente de reabrir una investigación sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton antes de las elecciones de 2016, que muchas personas creen que influyeron en el voto a favor de Trump.

“Cuando estás en el campo y tienes el silbato, y tienes que hacer una llamada, haces la mejor llamada que puedes, incluso si es en el tiempo de descuento de última hora. Tuvimos que tomar esa decisión e, incluso con el beneficio de la retrospectiva, creo que tomamos la decisión correcta.

"De hecho, creo que los científicos políticos pueden llegar a la conclusión, dada la forma en que se desarrolló 2020, que no tuvo ningún impacto en absoluto, pero de cualquier manera no importa que el FBI no pueda hacer la otra llamada. Entiendo por qué la gente se molesta por eso, pero solo los insto a que se sumerjan en él y comprendan realmente los hechos y se pregunten qué hubieran hecho si hubieran tenido el silbato en ese período de tiempo en particular ".

Dice que nunca ha conocido a Clinton y no tiene ningún deseo de reunirse con ella y enterrar el hacha.

“Me siento mal por ella de muchas maneras diferentes. Me siento mal por la forma en que han mentido sobre ella. Como alguien a quien se le ha mentido bastante, siento cierta empatía por ella. Lamento que ella pareciera pensar que de alguna manera la había "empujado" intencionalmente, eso es desafortunado.

“I have no personal relationship with Clinton and I certainly have no animosity towards her, I’m grateful for her service and I’m sorry for what she went through, but I don’t feel the need to bury any kind of hatchet.”

He did, however, meet with then-sitting president Barack Obama after the 2016 election.

“He held me back after a meeting to do a very rare thing, which is him to speak alone to the FBI director. He wanted to tell me that nothing that had happened - meaning, the decisions I had made, [had not] changed his view of me and of my integrity.

“That meant a lot to me because this was a hard time, when the whole world thinks you’ve somehow intended to influence the presidential election to help one candidate and hurt the other, which was of course not true, but I couldn’t really explain that to people. So, his vote of confidence meant a lot to me.”

Comey says the biggest threat from Trump’s presidency was that for apolitical public servants telling the truth was made to seem partisan.

“What I said to myself and to others was that there’s no alternative but to stand straight. If Donald Trump wants you to bend - and he bent a lot of people into pretzels, but what’s the alternative - how are you going to explain to your children and grandchildren or to a classroom of students someday why you bent, why you sacrificed the idea that truth has to be at the centre of a democracy and the centre of a justice institution.

“In my case, I didn’t last very long. But I can’t imagine having conducted myself in a different way.”

As for the future, Comey says he will never go back to being a public servant – particularly after his criticisms of Trump.

“I’ve become, in the last four years, a partisan – something I never thought I would be, but I felt like I had to speak out, I had to speak about what this president was doing to our country and our institutions.

You can’t have a partisan leading justice institutions and, besides that, I’m never going to run for elective office so I’m not going to return to government, but I will find ways to be useful to my community and my country, but it’s not going to involve the government.”


James Comey, the seventh Director of the FBI, was Fired by President Trump

Newly declassified FBI memos (January 2021) provide startling new details that undercut the frenzied 2017 effort to investigate Donald Trump for obstruction, revealing the FBI knew Director James Comey&rsquos firing had been conceived by Justice Department leadership long before the president pulled the trigger during a key moment in the Russia probe.

The memos written in May 2017 by Acting Director Andrew McCabe and a lieutenant also provide contemporaneous proof for some of the more jaw-dropping lore of the now-discredited Russia collusion scandal.

For instance, the memos directly state that then-Deputy Attorney General Rod Rosenstein offered to wear a wire to secretly record Trump in the Oval Office and that Rosenstein also wanted to seek Comey&rsquos advice &mdash after his termination &mdash on a possible Russia special counsel. The bureau nixed both ideas, the memos show.

The documents &mdash declassified by Trump during his final 24 hours in office &mdash also provide a tantalizing list of names the Trump administration considered for FBI director, including former Democratic Senator Joe Lieberman, ex-director and eventual Russia Special Counsel Robert Mueller, and retired Gen. John Kelly.

Eventually, Trump settled on former prosecutor Chris Wray for the job.

But the memos&rsquo most explosive revelations chronicle the decision by McCabe in his early days on the job to open a formal investigation of Trump on the grounds that Comey&rsquos firing may have been an act of obstruction of justice designed to thwart the Russia probe.

The notes show McCabe informed Rosenstein during a May 16, 2017 meeting &mdash one of their first after Comey was fired and McCabe became acting director &mdash that he had opened the obstruction probe.

&ldquoI explained that the purpose of the investigation was to investigate allegations of possible collusion between the President and the Russian government, possible obstruction of justice related to the firing of FBI Director James Comey and possible conspiracy to obstruct justice,&rdquo McCabe wrote in typewritten notes of the meeting.

One of McCabe&rsquos lieutenants who also attended the meeting, then-bureau attorney Lisa Page, took her own notes, observing that Rosenstein&rsquos expressed outrage over Comey&rsquos firing seemed odd since Rosenstein had revealed to FBI officials he and then-Attorney General Jeff Sessions had been contemplating it since January 2017.

&ldquoThis was a strange comment,&rdquo Page wrote, &ldquobecause it was my understanding that the DAG had previously indicated that he and AG Sessions had been discussing firing Director Comey since January, but given the nature of the conversation there was no room for follow-up.&rdquo

McCabe&rsquos own notes from the May 16, 2017 meeting don&rsquot mention that Rosenstein had been discussing firing Comey since January. But five days later in a new meeting, McCabe quoted Rosenstein as confirming the termination had been in the works for months and was not really driven by the Russia probe.

&ldquoWe returned to our discussion from the morning meeting about the DAG&rsquos memo on the firing of Director Comey,&rdquo McCabe wrote on May 21, 2017. &ldquoThe DAG stated that based on conversations he had had with the AG as early as January 2017 he knew Director Comey was going to get fired.&rdquo

The FBI memos also show Rosenstein believed the memo firing Comey did not need to mention the Russia probe, even after Trump suggested it be added, since it had been under consideration long before.

&ldquoThe DAG said to the president he did not think this was a good idea and that his memo did not need to include Russia,&rdquo one of McCabe&rsquos memos stated. &ldquoThe president replied that he understood but that he was asking the DAG to include Russia anyway.&rdquo

McCabe&rsquos notes track closely his testimony to the Senate last year. Rosenstein did not return a call Tuesday to his law office seeking comment. But in past Senate testimony, Rosenstein acknowledged he and Sessions wanted to fire Comey as early as January 2017.

The FBI memos, however, show for the first time that McCabe and other bureau leaders knew it even as they opened an obstruction probe predicated on the termination. The revelation undercuts the obstruction case McCabe opened, experts told Just the News.

&ldquoMost supervisors I know wouldn&rsquot open that case with such stunning exculpatory information,&rdquo said Jeffrey Danik, a decorated 28-year veteran FBI supervisory agent who retired in 2015.

&ldquoIt&rsquos more than flawed, it is its own standalone abuse,&rdquo Danik added. &ldquoYou have exculpatory information, and you are ignoring it.&rdquo

The newly declassified FBI memos also contain many other revelations. For instance, McCabe&rsquos testimony to Congress that Rosenstein offered to surreptitiously record Trump is supported by his contemporaneous May 16, 2017 memo.

&ldquoAs our conversation continued, the DAG proposed that he could potentially wear a recording device into the Oval Office to collect additional evidence on the president&rsquos true intentions,&rdquo McCabe wrote. &ldquoHe said he thought this might be possible because he was not searched when he entered the White House. I told him that I would discuss the opportunity with my investigative team and get back to him.&rdquo

Another memo recounts a call McCabe got from Rosenstein seeking a secret conversation with Comey after he had been fired.

&ldquoOn Sunday May 14, 2017 at approximately 10 AM the DAG called me on my cell phone,&rdquo McCabe wrote. &ldquoUsing coded language, he asked me if I had had the opportunity to speak to Director Comey, he would be very interested to hear what the director thought about the special counsel issue. I told him I would consider it.

&ldquoI convened a conference call with [FBI Counsel] James Baker, [Chief of Staff] James Rybicki and [bureau lawyer] Lisa Page to discuss whether or not I should seek Director Comey&rsquos opinion on the special counsel issue,&rdquo McCabe added. &ldquoWe all concluded that I should not, and that in light of the fact that he was no longer an FBI employee, it would be inappropriate to continue discussing investigative issues with him.&rdquo


James Comey Fired - History

Senator Elizabeth Warren says nobody believes Trump fired the FBI director because he was ‘mean to Hillary Clinton.’

FBI Director James Comey has been fired by Jonathan Karl, Meghan Keneally, Justin Fishel and Riley Beggin

FBI Director James Comey has been fired (ABC News)

FBI Director James Comey has been fired, according to the White House.

“Today, President Donald J. Trump informed FBI Director James Comey that he has been terminated and removed from office,” the White House statement reads.

“President Trump acted based on the clear recommendations of both Deputy Attorney General Rod Rosenstein and Attorney General Jeff Sessions,” the statement continues.

Comey’s termination was read to him over the phone while he was traveling for the bureau in Los Angeles, two FBI sources told ABC News. He was there for a field office inspection and a recruitment event this evening that’s part of the FBI’s efforts to boost diversity. A separate FBI official told ABC News that Comey first learned of his firing by seeing news reports on TV. The official said Comey was “surprised, really surprised” and was “caught flat-footed.”

FBI agents and staff are stunned by the news, FBI sources told ABC News. Inside the FBI, there are discussions about whether Comey will be able to address the bureau he led one final time, but it is not clear that will happen.

Comey was spotted boarding a private jet at Los Angeles International Airport this evening.

In addition to a statement, the White House released the letter that Trump wrote directly to Comey dismissing him at the recommendation of the attorney general and the deputy attorney general, “effective immediately.”

“While I greatly appreciate you informing me, on three separate occasions, that I am not under investigation, I nevertheless concur with the judgment of the Department of Justice that you are not able to effectively lead the Bureau,” Trump writes.

“It is essential that we find new leadership for the FBI that restores public trust and confidence in its vital law enforcement mission,” Trump’s letter states. To read more go to the link below:


Trump fires FBI Director James Comey

"The FBI is one of our Nation's most cherished and respected institutions and today will mark a new beginning for our crown jewel of law enforcement," said President Trump.

&ldquoWhile I greatly appreciate you informing me, on three separate occasions, that I am not under investigation, I nevertheless concur with the judgment of the Department of Justice that you are not able to effectively lead the Bureau,&rdquo Trump told Comey in a letter.

The letter announcing the termination was hand-delivered to FBI headquarters by Keith Schiller, a Trump security aide, according to several reports citing a White House official.

A search for a new permanent FBI Director will begin immediately.

The firing of Comey comes days after he testified to Congress on investigations into alleged Russian meddling in the 2016 US election.

Earlier Tuesday, the FBI wrote to Congress to correct misstatements Comey made regarding a separate investigation into Hillary Clinton's mishandling of classified information.

Comey had testified that top Clinton aide Huma Abedin had forwarded "hundreds and thousands" of emails to her husband, former New York Congressman Anthony Weiner, the FBI clarified that most of those emails had been on his laptop via backup devices, while only a few had been the result of forwarded emails, the Associated Press reported.

Comey reportedly heard of the news from TV reports while addressing FBI employees at the Los Angeles field office, according to New York Times reporter Michael Schmidt and New York Magazine reporter Yashar Ali. Comey was due to speak at an FBI recruiting event in Hollywood Tuesday evening, but that speech has been canceled.

In a memorandum to Sessions from Rosenstein, the deputy attorney general wrote that over the past year, "the FBI's reputation and credibility have suffered substantial damage, and it has affected the entire Department of Justice."

Deputy AG's memorandum on recommendation to fire Comey takes issue w/ his handling of #Clinton email investigation https://t.co/3emyAla8Vnpic.twitter.com/t17VKZEChY

&mdash RT America (@RT_America) May 9, 2017

Rosenstein wrote that he could not defend "the Director's handling of the conclusion of the investigation of Secretary Clinton's emails, and I do not understand his refusal to accept the nearly universal judgment that he was mistaken."

"Almost everyone agrees that the Director made serious mistakes it is one of the few issues that unites people of diverse perspectives," the deputy attorney general added in the memo to Attorney General Sessions.

Rosenstein cited the July 5, 2016 announcement by Comey that the probe into Clinton had concluded without prosecution, which Rosenstein said was not the function of an FBI director, but rather the DOJ.

Rosenstein called Comey's press conference "a textbook example of what federal prosecutors and agents are taught not to do."

US Senator Dianne Feinstein (D-California) said in a statement that Trump called her at 5:30pm and "indicated he would be removing Director Comey, saying the FBI needed a change." Feinstein added that "the next FBI director must be strong and independent and will receive a fair hearing in the Judiciary Committee," of which she is the ranking Democrat.

Acting as FBI director will be Andrew McCabe, who had been the deputy director under Comey. Attorney General Sessions is anticipated to name an interim replacement, while the process to confirm a permanent replacement takes shape.

Comey, 56, was appointed to head the FBI by former President Barack Obama in September 2013. FBI directors typically serve 10-year terms.

The only other time in US history an FBI director has been dismissed was in 1993, when President Bill Clinton and Attorney General Janet Reno pushed out William Sessions amid ethical concerns.


Six Reasons Why Donald Trump Fired James Comey

Just hours after the FBI sent a letter Tuesday to the Senate Judiciary Committee clarifying his testimony in relation to the Hillary Clinton email scandal, FBI Director James Comey was fired.

"Today, President Donald J. Trump informed FBI Director James Comey that he has been terminated and removed from office," White House Press Secretary Sean Spicer said in a statement. "President Trump acted based on the clear recommendations of both Deputy Attorney General Rod Rosenstein and Attorney General Jeff Sessions."

Trump's letter terminating Comey quickly leaked online.

"While I greatly appreciate you informing me, on three separate occasions, that I am not under investigation, I nevertheless concur with the judgment of the Department of Justice that you are not able to effectively lead the bureau," Trump wrote. "It is essential that we find new leadership for the FBI that restores public trust and confidence in its vital law enforcement mission."

Here are a few reasons, both stated and possible, Comey may have been canned:

He hurt the FBI's reputation

A memorandum prepared by Deputy Attorney General Rod Rosenstein recommending Comey's termination kicks off with the fact that "over the past year . the FBI's reputation and credibility have suffered substantial damage, and it has affected the entire Department of Justice."

He mishandled the Clinton email investigation

Rosenstein writes that Comey should not have given a news conference last July recommending that Clinton, who used a private email server while secretary of state, not face criminal charges. The deputy attorney general writes that Comey should have turned his findings over to federal prosecutors. He also takes issue with Comey's decision to send a letter just days before the November election revealing newly discovered Clinton emails. "When federal agents and prosecutors quietly open a criminal investigation, we are not concealing anything we are simply following the longstanding policy that we refrain from publicizing non-public information," the letter states.

He broke with tradition

Rosenstein cites several attorneys general and other authorities who decried Comey's actions as a "departure from the department's widely respected, nonpartisan traditions." Rosenstein writes that "we should reject the departure and return to the traditions."

Trump doesn't like him

Simply judging from his tweets, the president and Comey have had a rocky relationship. As Axios laid out, Trump first criticized the director online in July after that fateful, aforementioned news conference. Trump used the hashtag #RiggedSystem. By October, when he was bringing attention to a new cache of Clinton emails, Trump loved him&mdashbut in November, when Comey said he hadn't actually found material that justified charges, the pendulum had swung again.

"You can't review 650,000 new emails in eight days. You can't do it, folks," Trump said at a rally. "Hillary Clinton is guilty. She knows it, the FBI knows it, the people know it."

Trump is embarrassed by him

The president recently accused his predecessor, Barack Obama, of wiretapping his phones during the campaign. Comey has shut down this allegation, explaining that Obama could not order a wiretap of anyone's phone unchecked.

"I have no information that supports those tweets, and we have looked carefully inside the FBI," Comey said in March. "The Department of Justice has asked me to share with you that the answer is the same for the Department of Justice and all its components. The department has no information that supports those tweets."

He knows something about Russia

Of course, the elephant in the room is the ongoing investigation into whether people associated with Trump's campaign had contact with Russia during the election. Comey confirmed the probe in March.

"We approach this work in an open-minded, independent way and our expert investigators will conclude that work as quickly as they can, but they will always do it well no matter how long that takes," he said, according to a transcript of his remarks. "I can promise you, we will follow the facts wherever they lead."

Clinton's running mate, Tim Kaine, picked up on this after news of Comey's firing Tuesday, tweeting, "Trump firing Comey shows how frightened the Admin is over Russia investigation."