El viaje del pene de Napoleón: aquí está lo largo y lo corto

El viaje del pene de Napoleón: aquí está lo largo y lo corto

Quizás lo único más satisfactorio que una historia "grande" es una en la que la celebridad y los extraños detalles personales se combinan para crear una historia aún más grande. Esto es ciertamente cierto en la fascinante y continua historia del pene de Napoleón. El hombre era una celebridad en su época y un gran éxito, pero aparentemente el pene de Napoleón no era tan grande.

El pene de Napoleón: los amplios trazos de su existencia

Napoleón Bonaparte, o más exactamente, "Le Petit Caporal", (en todos los sentidos) fue uno de los estadistas y comandantes franceses más famosos de todos los tiempos. Salió victorioso de la Revolución Francesa y se convirtió en Napoleón I, Emperador de Francia. Gobernó desde 1804 hasta 1814 y nuevamente en 1815, durante los Cien Días. Según un artículo de 2016 en Tiempo, muchas personas han estado "obsesionadas con el pene de Napoleón desde que el médico de Napoleón supuestamente se lo cortó durante su autopsia en 1821 y se lo dio a un sacerdote en Córcega". A lo largo de los años, este famoso pene "muerto" se ha comparado con un trozo de cuero seco, una anguila arrugada y carne seca.

Y por si esto no fuera lo suficientemente vergonzoso, en 1927 se comparó su virilidad con una "tira maltratada de cordones de piel de ante", cuando se "exhibió en Manhattan". Claramente, esta es la retorcida historia de cómo uno de los líderes militares más legendarios de todos los tiempos mantuvo tal cosa en secreto durante su vida.

Napoleón en su día y nada en él dice que sea pequeño. (Georgios Kollidas / Adobe Stock )

Las manos que tocaron la carne seca de Napoleón

En 1977, el Dr. John Lattimer, profesor emérito y ex presidente de urología de la Colegio de Médicos y Cirujanos de la Universidad de Columbia y un urólogo en ejercicio que vive en Nueva Jersey, compraron el "petit penis" por $ 3,000. Cuando murió 30 años después, el miembro de Napoleón cayó en manos de la hija de Lattimer. A Noticias Vintage artículo cita al escritor Tony Perrottet, autor de Los privados de Napoleón: 2500 años de historia descomprimidos , como diciendo que había adquirido "un estado bastante mítico". Según Perrottet, después de la muerte de Napoleón en la isla de Santa Elena en 1821, su médico colocó la parte del cuerpo en una “pequeña caja de presentación de cuero” pero sin formaldehído. Por esta razón, se secó y llegó a verse "un poco como carne seca".

Los sacerdotes son conocidos por comerciar y comprar reliquias religiosas y artefactos de importancia histórica. No debería sorprender que un hombre de la iglesia fuera el primero en poner sus manos sobre el pene "muerto" de Napoleón. Se cree que el sacerdote, Abbé Ange Paul Vignali, pasó de contrabando el pequeño estuche de presentación a Córcega, donde cayó en manos de un coleccionista británico en 1916. Más tarde ese año, Maggs Bros, los distinguidos libreros de anticuarios de Londres, compró el pene de Napoleón a los descendientes del Abbé Ange Paul Vignali.

Según un artículo de investigación sobre la Historia de la información , Maggs mantuvo la colección Vignali de recuerdos de Napoleón durante ocho años antes de venderla en 1924 por £ 400 (entonces $ 2000) al librero anticuario estadounidense Dr. A.S.W. Rosenbach.

En esta etapa, el tamaño real del pene de Napoleón era solo una "historia" o parte de una historia en una memoria del sacerdote Vignali que se publicó en 1852 en Revue des [Deux] Mondes, donde estaba escrito que el sacerdote había "removido ciertas porciones sin nombre del cadáver de Napoleón durante la autopsia".

El Dr. Rosenbach, el comprador estadounidense de 1924, "engarzó el pene en una elaborada caja azul marroquí y de terciopelo". En 1924, enumerado como artículo número 9 en un Descripción de la colección Vignali de las reliquias de Napoleón, el pene semi-mítico se describe de la siguiente manera:

“Un tendón momificado extraído del cuerpo de Napoleón durante la autopsia. (La autenticidad de esta reliquia notable ha sido confirmada recientemente [¡en 1852!] Por la publicación en el Revue des Deux Mondes de una memoria póstuma de St. Denis, en la que expresa expresamente que él y Vignali se llevaron pequeños trozos del cadáver de Napoleón durante la autopsia) ".

Napoleón durante la campaña rusa de 1812, una de las pocas que perdió. (Emilio Ereza / Adobe Stock )

El destino final del pene de Napoleón

En 1977, el Dr. John Lattimer, el urólogo de Nueva York que compró el pene desmembrado de Napoleón por $ 3,000. Y de acuerdo con el La retorcida historia de los privados de Napoleón El autor Tony Perrottet, el neurólogo también poseía “el collar manchado de sangre de Abraham Lincoln y un tesoro escondido de artículos de sus propias relaciones idiosincrásicas con algunos de los eventos históricos más importantes del siglo XX. Fue urólogo asistente de prisioneros nazis en los juicios de Nuremberg y adquirió el frasco suicida de Herman Goering. Trabajó en la autopsia de John F. Kennedy y poseía tapizados de la limusina del presidente en Dallas ".

Antes de que Lattimer muriera en 2007, le ofrecieron $ 100,000 por su "tira maltratada de cordones de piel de ante". Pero el famoso pene nunca se vendió y se lo pasó a su hijo Mark Evans, quien según Hilo mental , dijo: "Papá creía que la urología debería ser adecuada y decente y no una broma". De acuerdo con la integridad profesional de su padre, Evans dijo que tampoco tuvo la intención de exhibir la pequeña reliquia. Desde la muerte de su padre, solo 10 personas han visto este pene especial. El artefacto tampoco "nunca ha sido fotografiado ni filmado" desde que pasó a la familia Lattimer.

Mark Evans es algo así como un especialista en penes, habiendo "visto muchos penes, desde un chihuahua hasta un cachalote", según una entrevista con El independiente en 2014. Esta noticia se publicó con un titular sensacional y bastante brillante: " NapoleónConfirmado el tamaño del pene: el documental de Channel 4 dice que el artefacto es "muy pequeño". ’”

Ahora, casi dos siglos después de su muerte, el líder político y militar francés está siendo recordado en la historia por tener un pene "muy pequeño" que medía un modesto 1,5 pulgadas (3,8 cm). Y reflexionando sobre el famoso pene, Mark Evans, su actual propietario, dice que le resulta extraño cómo "el pene marchito se ha aventurado más lejos por el mundo de lo que nunca lo hizo Napoleón". Una observación casi genial ...

  • La expedición napoleónica a Egipto: el camino hacia la conquista y la gloria - Parte I
  • El descubrimiento napoleónico de las tumbas masivas en Austria
  • ¡Encontraron la tumba del general favorito de Napoleón, con una pierna volada!

¿Sufrió Napoleón la agresión del micropene?

Si bien a menudo se describe a Napoleón como "grande", al igual que muchos historiadores lo han llamado "malvado". Sabiendo lo que sabemos ahora, es muy probable que el impulso violento de conquista de Napoleón estuviera inspirado por una profunda agresión interna del micropene.

Este profundo odio interior también se reflejó en la maldad de Hitler quien, según un artículo en Máxima, tenía un "pene diminuto y deformado y un testículo", lo que lo llevó a recibir inyecciones intravenosas de anfetamina y hormonas pesadas para mejorar su deseo sexual, que se agotó con la reducción de testosterona.

Tal vez con un deseo sexual reducido o un pene pequeño, mientras que el 99,9% de los hombres persiguen constantemente a las mujeres, estos hombres famosos ponen su energía vital en construir y destruir imperios.


Napoleón: ¿héroe o tirano?

Los franceses todavía no pueden ponerse de acuerdo sobre si Napoleón fue un héroe o un tirano.

En una encuesta de opinión de 2010, se preguntó a los franceses quién era el hombre más importante de la historia de Francia. El general Charles de Gaulle, que gobernó la Francia libre desde el exilio durante la ocupación alemana en la Segunda Guerra Mundial, fue votado como el número uno, seguido por Napoleón.

Solo dos estatuas conmemoran a Napoleón en París: una debajo de la torre del reloj en Les Invalides (un hospital militar), la otra encima de una columna en la Place Vendôme. Ningún gran bulevar, plaza o lugar lleva el nombre de Napoleón. Sólo una calle estrecha: la rue Bonaparte.

"Es casi como si Napoleón Bonaparte no fuera parte de la historia nacional", dijo el profesor Peter Hicks, historiador británico de la Fundación Napoleón en París.

Únase a mí mientras exploramos algunas de las razones por las que Napoleón fue una figura tan controvertida.

Luego vota a continuación si crees que Napoleón fue un héroe o un tirano.
Contiene enlaces de afiliados

Napoleón el héroe contra Napoleón el tirano

Napoleón el héroe

El entusiasta de Napoleón, David Chanteranne, editor de una revista publicada por Napoléonic Memory, la asociación napoleónica más grande y antigua de Francia, cita algunos de los logros de Napoleón: el Código Civil, el Consejo de Estado, el Banco de Francia, la Oficina Nacional de Auditoría, un sistema centralizado y coherente. sistema administrativo, liceos, universidades, centros de estudios avanzados conocidos como école normale, cámaras de comercio, sistema métrico y libertad de religión. Chanteranne continuó agregando:

Muchas de las instituciones iniciadas por Napoleón se copiaron en países que conquistó: Italia, Alemania y Polonia, y sentaron las bases del estado moderno.

La Universidad de Francia fue un organismo central de organización de la educación fundado por Napoleón en 1808 y con autoridad sobre las universidades y la educación primaria y secundaria.

Napoleón puso en marcha un sistema de reformas educativas seculares y públicas que son la base del sistema educativo moderno en Francia y gran parte de Europa. Fundó varias escuelas secundarias estatales, llamadas lycées, para brindar una educación estandarizada abierta a todos. A todos los estudiantes se les enseñó ciencias, además de lenguas modernas y clásicas. Los centros avanzados, en particular la École Polytechnique, proporcionaron experiencia militar e investigación científica de vanguardia. El sistema ofrecía becas y una estricta disciplina y superó a sus homólogos europeos.

El Lycée Louis-le-Grand es una escuela secundaria pública ubicada en París, ampliamente considerada como una de las más prestigiosas de Francia.

Napoleón es considerado uno de los mayores comandantes de la historia; sus campañas se estudian en escuelas militares de todo el mundo. Cientos de grupos lo estudian, discuten y lo veneran en el escenario, recreaciones de sus batallas disfrazados, lanzan lujosos bailes y eventos escénicos. El influyente teórico militar Carl von Clausewitz consideraba a Napoleón como un genio en el arte operacional de la guerra, y los historiadores lo consideran un gran comandante militar. Cuando se le preguntó al duque de Wellington quién era el mayor general de la época, respondió: & # 8220 En esta época, en épocas pasadas, en cualquier época, Napoleón & # 8221 El historiador y teórico militar israelí, Martin van Creveld, lo describió como & # 8220el ser humano más competente que jamás haya existido & # 8221.

En toda Europa, Napoleón implementó varias reformas liberales en los asuntos civiles, incluida la abolición del feudalismo, el establecimiento de la igualdad legal, la tolerancia religiosa y la legalización del divorcio. Su logro duradero, el Código Napoleónico, ha sido adoptado por docenas de naciones de todo el mundo. El Código prohibió el privilegio de la primogenitura, concedió la libertad de religión y especificó que los trabajos gubernamentales deberían otorgarse únicamente por mérito.

Antes del Código Napoleónico, Francia no tenía un solo conjunto de leyes, la ley se basaba en costumbres locales, exenciones, privilegios y fueros especiales otorgados por reyes u otros señores feudales. Aunque el Código se ha modificado desde sus inicios, la estructura general sigue siendo la misma.

Napoleón implementó una amplia gama de reformas liberales en Francia y en toda Europa, especialmente en Italia y Alemania, como lo resume el historiador británico Andrew Roberts en su libro Napoleon: A Life, p. 33:

Andrew Roberts también afirma que, contrariamente a la creencia popular, Napoleón no era un belicista. Comenzó dos guerras, la Guerra de la Península contra Portugal y España, y más tarde la Invasión de Rusia, versus siete guerras de coalición declaradas contra la Francia napoleónica.

En 1806, Napoleón emancipó a los judíos (así como a los protestantes en los países católicos y a los católicos en los países protestantes) de las leyes que los restringían a los guetos, ampliando sus derechos a la propiedad, el culto y las carreras.

La debilidad de la economía francesa durante la década de 1790 y # 8217 causó una caída en el comercio exterior y el alza de los precios. La inflación y la deuda aumentaron con la emisión de más papel moneda hasta que, en 1795, la inflación alcanzó el 3500%. En 1800, Napoleón fundó el Banco de Francia, que junto con un código fiscal revisado, finalmente controló la inflación, eliminó la deuda nacional en un año y equilibró el presupuesto por primera vez desde 1738.

Después de conquistar Egipto en la expedición de 1798, Napoleón fundó el Institut d & # 8217Égypte. Acompañando el viaje había un inmenso contingente de eruditos, científicos, artistas y grabadores que se dedicaron a estudiar momias, inspeccionar templos y registrar sus hallazgos. Produjeron un documento monumental de 24 volúmenes llamado Descripción de Egiptoun informe científico completo del Egipto antiguo y moderno, que sentó las bases para el estudio de & # 8220Egyptology & # 8221. También descubrieron la Piedra Rosetta, que resultó ser la clave para descifrar los jeroglíficos egipcios.

La última palabra es para el erudito napoleónico más importante de Francia, Jean Tulard, quien dijo que Bonaparte fue el arquitecto de la Francia moderna.

Napoleón el tirano

El profesor Chris Clark, un historiador de la Universidad de Cambridge, dijo de Napoleón:

Napoleón trató de representarse a sí mismo como un César: su corona de coronación era una corona de laurel hecha de oro, su icono, el águila, también fue prestado de Roma y lleva una toga romana en los bajorrelieves de su tumba.

Antes de coronarse emperador, Napoleón buscó la aprobación en un plebiscito amañado en el que 3.572.329 votaron a favor, 2.567 en contra. Un plebiscito era un referéndum nacional, por el cual los votantes no podían debatir los temas involucrados. Napoleón no confiaba en las opiniones de los votantes, por lo que hizo que sus leales agentes contaran los votos para asegurarse de que los resultados fueran los deseados. Además, se registró cada “sí” o “no”, junto con el nombre y la dirección del votante. El ministro de policía, Joseph Fouché, suprimió rápidamente cualquier crítica. La combinación de un estado policial despiadado y elecciones amañadas se convirtió en un elemento básico de los regímenes dictatoriales populistas hasta el presente.

Napoleón supervisó personalmente la producción de obras de teatro en los teatros de Francia. Si Napoleón desaprobaba el trabajo de un dramaturgo, su carrera había terminado. Napoleón también controló la prensa, reduciendo el número de periódicos en París de más de sesenta en 1799 a cuatro en 1814.

Considerado un maestro del uso de la propaganda, Napoleón reconoció el poder de la manipulación de símbolos para glorificar sus victorias mientras culpaba a otros por sus fracasos. Como César antes que él, se felicitó por sus hazañas militares y creó la imagen de un comandante apuesto. Napoleón entendió cómo convencer a la población de que el sacrificio por un emperador y una nación eran más importantes que los derechos del individuo. Así fue como pudo reunir ejércitos tan grandes, sin importar lo mal que estuvieran las cosas.

Su extravagante coronación en Notre Dame en diciembre de 1804 costó 8.5 millones de francos o $ 8.5 millones en dinero de hoy. Hizo a sus hermanos, hermanas e hijastros reyes, reinas, príncipes y princesas y creó una aristocracia napoleónica de 3500. En cualquier medida, fue una progresión extraña para alguien a menudo descrito como "un hijo de la Revolución".

“Garantizó algunos principios de la revolución y, al mismo tiempo, cambió su rumbo, la terminó y la traicionó”, dijo Lionel Jospin, ex primer ministro socialista y autor de El mal napoleónico, que ha encabezado las listas de best-sellers. Por ejemplo, Napoleón reintrodujo la esclavitud en las colonias francesas, revivió un sistema que permitía a los ricos esquivar el servicio militar obligatorio y no hizo nada para promover la igualdad de género.

La imagen grandiosa que Napoleón creó para sí mismo, así como la sociedad estrictamente controlada que estableció una vez en el poder, fue un modelo para un estado totalitario que Hitler y Stalin seguirían con tanta crueldad en el próximo siglo. Aquellos que lo deificaron fueron aplastados bajo su mano de hierro. Joseph Fouché, el jefe de la policía secreta, extiende el alcance del Emperador Napoleón a todos los aspectos de la sociedad francesa a través de una vasta red de espías. Jean-Paul Bertaud, profesor emérito de historia en La Sorbonne en París, y especialista en la Revolución Francesa e historia militar, explicó cómo era la vida bajo el gobierno de hierro de Napoleón:

Napoleón no tuvo reparos en matar ciudadanos franceses. En 1795, derribó a la mafia parisina con cañones, un evento conocido como el 13 Vendémiaire. No mostró ninguna vacilación en usar la fuerza extrema para sofocar el levantamiento con lo que se conoció como & # 8220 un soplo de metralla & # 8221: letales babosas de metal empaquetadas en bolsas o botes, luego disparadas contra la multitud a corta distancia, desgarrando la carne con terror eficacia.

En un documental de PBS, el profesor de historia Owen Connelly en la Universidad de Carolina del Sur dijo:

Napoleón fue famoso por sus tropas, pero ¿les devolvió su lealtad? Durante la campaña egipcia de 1798-1801, el fallido asedio de Bonaparte a la ciudad fortificada de Acre (ahora Akko en el Israel moderno) dejó a su ejército mal abastecido y debilitado por enfermedades, en su mayoría peste bubónica. Para acelerar la retirada de regreso a Egipto, ordenó que los hombres afectados por la peste fueran envenenados. Más tarde abandonó al resto de su ejército, unos 30.000, regresando en secreto a Francia para recibir la bienvenida de un héroe, mientras que su leal ejército permanecía en Egipto para valerse por sí mismos. En el exilio en Santa Elena, dijo:

Más tarde, en 1812, Napoleón ignoró los consejos de sus asesores más cercanos e invadió Rusia. Una campaña condenada al fracaso, su ego inflado costó la vida a unos 500.000 hombres, la mayoría muriendo no por peleas, sino por hambre, enfermedad y exposición durante el largo retiro de regreso a Francia. Cuando le llegaron los rumores de un golpe de Estado en París, abandonó una vez más lo que quedaba de la Grande Armée—De los 600.000 hombres que llevó a Rusia, sólo sobrevivieron 93.000.

A medida que decaía el poder de Napoleón, su censura ya no podía ocultar sus fracasos. Necesitaba victorias en el campo de batalla para mantener el control de su imperio. Después de su eventual derrota, sus soldados todavía lo consideraban su verdadero líder y lo ayudaron a recuperar el control de Francia. Bajo el mando de Napoleón, prometió criarlos y convertirlos en héroes una vez más.

La última palabra es para el ex primer ministro francés Lionel Jospin de un artículo en Newsweek:


Por qué los hombres están tan obsesionados con chuparse la polla

Claramente, como cultura, estamos obsesionados con el acto de chupar nuestras propias pollas. Pero, ¿cuánto tiempo, exactamente, Occidente ha estado obsesionado con & mdas abiertamente reconocido y hecho un uso cultural y conversacional frecuente de & mdashauto-fellatio? ¿Y por qué el concepto ha ganado tanta tracción en nuestra imaginación popular? Recientemente nos propusimos encontrar respuestas, rastreando registros históricos y culturales y hablando con una amplia gama de expertos para construir una historia breve pero completa de nuestra relación cultural y fascinación con & ldquoself sucking & rdquo (como algunos que practican o idolatran el acto llaman eso).

Los seres humanos, todos con los que hablé para este artículo estuvieron de acuerdo, probablemente han estado pensando e intentando la auto-felación desde los albores de nuestra especie.

A menudo se asume que cualquiera que, históricamente o en la era moderna, piense o intente hacerse una felación a sí mismo probablemente lo hizo por impulsos homoeróticos. Para algunas personas a lo largo de la historia, este probablemente haya sido el motivo. Al Eingang, un contorsionista conocido como & ldquothe King of the Self-Suck & rdquo desde que comenzó a realizar auto-felaciones en películas para adultos en la década de 1980, me dice que comenzó en la pubertad en parte porque & ldquoYa sabía que quería chupar pollas y la mía. estaba allí, esperando ser succionado. "Las presiones sociales contra los actos homosexuales podrían hacerlo", argumentó el escritor Jesse Bering en Pizarra Hace ocho años, históricamente han empujado a los hombres hacia ella como una forma de exploración sexual aislada y segura.

Pero la auto-felación nunca, los expertos con los que he hablado de nuevo estuvieron de acuerdo, nunca ha estado motivada exclusiva o incluso principalmente por impulsos homoeróticos. En cambio, es probable que los hombres (independientemente de su sexualidad) se hayan metido en el acto durante milenios gracias a una mezcla de curiosidad, fisiología y, como dice Eingang, "el espíritu creativo y aventurero que la excitación puede despertar en nosotros". El consejero sexual Eric Garrison Señala que muchos hombres hoy en día le cuentan que la idea de chuparse las propias pollas se les cruzó por la cabeza cuando, de jóvenes, se inclinaban o estiraban y se daban cuenta de lo cerca que estaban sus penes de la boca. Como "la gente siempre está buscando maneras de mejorar el sexo en solitario", dice Garrison, es probable que algunos hombres siempre hayan tomado este pensamiento fugaz y lo hayan seguido y, al menos, hayan intentado hacerlo.

La casualidad fisiológica también puede explicar, en parte, por qué no hablamos o pensamos tanto sobre el auto-cunnilingus, o sobre las mujeres comiendo fuera de casa. Como señala Eingang, las mujeres necesitarían más flexibilidad para lograr esto que los hombres. Nelson también atribuye esta disparidad al hecho de que los hombres tienden a estar obsesionados con nuestros penes y muchos los ven (erróneamente) como nuestras únicas zonas erógenas, mientras que muchas mujeres no están tan obsesionadas con sus vulvas y, por lo tanto, pueden no estar tan preparadas para entretener. el pensamiento o la tentación de probarlo. La terapeuta sexual Dulcinea Pitagora argumenta que la sociedad ha reprimido durante mucho tiempo y todavía con demasiada frecuencia suprime el placer sexual femenino mientras adora el pene masculino. Esto puede haber suprimido históricamente la conciencia o los informes de, o el interés en el auto-cunnilingus entre las mujeres. Sin embargo, es probable que al menos algunas mujeres también hayan intentado esto desde los albores de la historia.


Vemos a los hombres bajos como menos poderosos

En un experimento, se pidió a los estudiantes que dibujaran una figura que representara su concepto de un tipo promedio y un líder nacional ideal. Dos tercios de los estudiantes señalaron que el líder era más alto que el ciudadano. Cuando se les preguntó si se veían a sí mismos como posibles líderes políticos, los estudiantes más altos expresaron más confianza en sus habilidades de liderazgo y más interés en postularse para un cargo político.

Esto se traduce en política. El candidato más bajo ha derrotado al más alto en sólo ocho de las 28 elecciones estadounidenses desde 1900. En nuestro tiempo, el asesino gigante improbable ha sido George W. Bush, quien derrotó a dos oponentes más altos: John Kerry, que era 11 cm más alto, y Al Gore, que era 3 cm más alto. Hillary Clinton (169 cm) tendrá que superar un déficit de 19 cm si quiere derrotar a su probable oponente Donald Trump (188 cm).


Historia guiada


Francia pasó por muchas grandes convulsiones políticas desde 1790 en adelante. La decadencia de la monarquía junto con una gran parte de la población viviendo en la pobreza resultó en una de las mayores revoluciones que Europa haya visto. Francia entró en el siglo XIX en medio de luchas por el poder, reinados sangrientos de líderes tiránicos y un sentimiento subyacente de insatisfacción por los nuevos órganos de gobierno que se turnaron para reemplazar al antiguo régimen. Después de muchos levantamientos y la pérdida de muchas más vidas, Francia finalmente se estabilizó bajo el gobierno de Luis Napoleón, en la forma del Segundo Imperio Francés.

La revolución inicial en Francia unió al pueblo contra un enemigo común, el rey Luis. Después de su disposición, hubo muchas facciones luchando por el poder. La revolución no resultó como muchos participantes esperaban. Las constantes luchas por el control prepararon el escenario para las rebeliones que definieron a Francia a mediados del siglo XIX. Después del final del Terror Jacobeo, Napoleón subió al poder por un corto período de tiempo, seguido de una monarquía reinstalada. Fue contra esta nueva monarquía que el pueblo volvió a unirse durante la Revolución de Julio y la Rebelión de Junio. La revolución final de 1848 y el golpe de estado liderado por Luis Napoleón llevaron al final de los levantamientos en Francia y a un gobierno central estabilizado. Las fuentes aquí cubren todos estos eventos importantes en la historia de Francia, a través de relatos de primera mano de personas vivas durante este tiempo y la investigación realizada por historiadores. Todas las fuentes ofrecen una visión completa de los juicios que sufrió Francia desde su primera revolución en adelante.

  • Anderson, F.M., ed. & # 8220 & # 8216Levée en Masse & # 8217. & # 8221 Las Constituciones y otros documentos selectos ilustrativos de la historia de Francia, 1789-1907, 2ª Ed. Minneapolis: H.W. Wilson Co., 1908

Este artículo, escrito durante la Revolución Francesa original, nos muestra la variedad de roles diferentes que se esperaba que las personas desempeñaran para que la revolución fuera un éxito. Por ejemplo, se esperaba que los hombres se convirtieran en soldados, las mujeres responsables del mantenimiento de las tiendas y la ropa y la comida de los soldados, y los edificios nacionales se convertirían en cuarteles. Las expectativas de una revuelta exitosa eran estrictas y no se esperaba que nadie dejara su puesto. Esta fuente ofrece una excelente visión de la forma en que la revolución cambió vidas y cómo fue organizada por los líderes.

  • Robespierre, Maximilien. & # 8220 & # 8216 ¡Louis debe morir porque nuestro país debe vivir! '& # 8221. Hazeltine, Mayo, ed. Oraciones famosas. Nueva York: Collier & amp Son, 1903, p. 117.

Después de que Luis fue derrocado, el pueblo de Francia ya no tenía una causa común para unirse. La confusión y la incertidumbre que siguieron resultaron en luchas por el poder entre facciones en competencia. En este ensayo, el líder de los jacobeos, Maximilien Robespierre, expone sus ideas para el progreso del pueblo. Habla de cómo hay que matar al rey, ya que sus crímenes contra el pueblo de Francia fueron imperdonables. Este artículo nos da una mirada a las ideas del hombre que luego causaría el Terror que mató a miles de ciudadanos franceses. Esto también nos da una forma de ver la razón detrás del terror jacobeo a través de las palabras de su líder.

  • Hugo, Víctor. & # 8220 Contra la pena capital. & # 8221 Bryan, William Jennings, ed. Oraciones famosas del mundo y # 8217. Vol. 7. Nueva York: Funk & amp Wagnall, 1906, p. 193.

En este artículo, echamos un vistazo a las opiniones de un ciudadano común, aunque bien conocido, después de la Revolución de 1848. Después de años de derramamiento de sangre por el Terror, las guerras de Napoleón y las rebeliones de 1830 y 1832, Es comprensible que la gente esté en contra de algo como la pena capital. Aquí, Víctor Hugo nos da su opinión al respecto. Denuncia la "sangre por sangre" que es la pena de muerte, dando a entender que es innecesaria e inmoral, similar a la muerte de los rebeldes. Este artículo es valioso para proporcionar al lector las opiniones que la gente habría tenido después de 50 años de derramamiento de sangre e inestabilidad, y por qué se habrían sentido así.

Aquí, un hombre que vivía en París en la época de la Revolución de 1848 nos da un relato detallado de dos días durante el levantamiento. Describe todo, desde el clima de ese día hasta los momentos de los principales eventos durante la rebelión. Si bien muchas otras fuentes primarias son a menudo la opinión del autor, esta fuente es puramente descriptiva. El autor escribe lo que vive su experiencia en las grandes multitudes de la revolución sin arrojar una opinión personal.

La Primera Revolución Francesa y la Francia napoleónica

Una impresión del siglo XIX de los líderes a lo largo de la Revolución Francesa.

Este libro es excelente para una visión general de la revolución francesa original. El autor comienza con las principales personas involucradas y conduce a las políticas y acciones que llevaron al descontento de la gente. Sin embargo, no solo se centra en el lado político de las cosas. Doyle echa un vistazo a cómo las normas sociales de la época y la religión desempeñaron un papel en el desencadenamiento del derrocamiento de la monarquía. También toca las secuelas de la revolución, las luchas entre los líderes de la misma, y ​​termina con la introducción de Napoleón como una figura importante en el gobierno. Esto le dará al lector un trasfondo general de toda la Revolución al mismo tiempo que detalla algunos aspectos importantes de la misma.

Este documental cubre el ascenso de Napoleón y su imperio. Describe en detalle todos los aspectos de la vida de Napoleón, desde su infancia en Córcega hasta los últimos días de su reinado sobre Francia. Analiza sus políticas mientras era emperador, con un enfoque en las guerras que libró contra Italia, Austria y Rusia. Termina con una mirada a la vida de Napoleón en el exilio y al legado que dejó y que todavía afecta a Europa en la actualidad.

Le Sacre de Napoléon por Jacques-Louis David

La revolución de julio de 1830

  • Pilbeam, Pamela. "Los 'Tres Días Gloriosos': La Revolución de 1830 en la Francia Provincial". Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

El autor de este artículo echa un vistazo a los gobiernos de Francia después de la revolución inicial y se pregunta cómo llevaron a las otras rebeliones en París en el siglo XIX. Si bien el artículo no entra en detalles sobre la Revolución de julio, le brinda al lector mucha información sobre el panorama general. Explica la forma en que los líderes después de la revolución centralizaron el poder y el efecto que esto tuvo en la gente tanto en las provincias como en las ciudades. El artículo concluye con una sección sobre los impactos locales en todo el país que fueron el resultado de la Revolución de Julio, lo que lo convierte en una gran fuente para una mirada más profunda a las causas y efectos de la Revolución de Julio.

Eugène Delacroix- La Liberté Guidant Le Peuple. La famosa pintura de la Revolución de 1830 dirigida por Lady Liberty.

  • Harsin, Jill. “Barricadas: La guerra de las calles en el París revolucionario, 1830-1848”. Estados Unidos: Palgrave Macmillan, 2002.

Barricadas se centra no en los acontecimientos políticos de la época, sino en las personas que están detrás de los levantamientos y en quienes presionan por el cambio. El autor utiliza fuentes primarias como registros judiciales, artículos y periódicos para reunir una narrativa sobre cómo la clase trabajadora y la burguesía se unieron para lograr objetivos comunes. Ofrece tanto una descripción general de las situaciones que llevaron a la formación de barricadas como una mirada a algunos de los detalles de la turbulencia de esta rebelión.

La rebelión de junio de 1832

Esta fuente es increíblemente valiosa para obtener información sobre las barricadas que se convirtieron en un sello distintivo de la rebelión francesa. Traugott analiza la historia de la barricada y las otras formas de protesta y cómo han evolucionado con el tiempo. Luego trae esta historia a Francia en el período posrevolucionario. Analiza los principales grupos que contribuyeron a las revoluciones atrincheradas, como los estudiantes y los trabajadores pobres. Va más allá del significado literal de las barricadas y entra en el símbolo de fuerza y ​​cambio que se convirtieron para las personas que participan en los movimientos antigubernamentales.

Interpretación de un artista desconocido de la rebelión de junio.

Si bien esta novela es una obra de ficción, el escenario es muy real. El propio autor vivió la rebelión de junio y participó en la acción de las barricadas. While the rebellion itself is only a short section in an otherwise large book, Hugo manages to give the reader a great idea of what was happening and who the major players in this uprising were. If the reader is able to shift through the romanticized details of this fight, this book can be a good resource for a general background on the June rebellion.

The book that made the June Rebellion famous.

The Revolution of 1848

  • de Lamartine, Alphonse. “Full Text of ‘History of the French Revolution of 1848’.” http://archive.org/stream/historyoffrenchr00lama/historyoffrenchr00lama_djvu.txt.

Alphonse de Lamartine, the author of this book, was very involved in French politics in the mid-nineteenth century. He was a high-ranking official in the provisional government and a presidential candidate in later years. Here, he explains many of the political events in France at the time of the Revolution of 1848. He takes us from the initial demands for liberal government reform to the social changes of the Industrial revolution that helped bring about the desire for the reforms. He mainly focuses on the organization of the working class that was the driving force behind the revolution, and adds in his opinion on major events here and there. For a look at the background of this revolution, this book gives a decent explanation. What makes this book stand out from others is the look at the working class’ contribution to the reforms, which can be overlooked in other sources.

Lamartine in front of the Town Hall of Paris rejects the red flag on 25 February 1848 by Henri Felix Emmanuel Philippoteaux

  • Foster, George G. and Dunn English, Thomas. “The French Revolution of 1848 its Causes, Actors, Events and Influences”. Britain: British Library Historical Print Editions, 2011.

This book gives us a general look at the major objects of the revolution. It gives descriptions on the leaders of the groups demanding change, as well as the major events throughout the days of revolt and major influences of the time. It also provides illustrations from newspapers and posters to provide the reader with a look at how society viewed the revolution. While not incredibly detailed, it is a great source for understanding major parts of this particular rebellion.


Unleash the hounds: Spartan warrior dogs

Posted On April 29, 2020 16:05:18

If you thought your K-9 was a badass, you’re probably right. But maybe not quite as badass as these 4 Spartan Warrior dogs.

1. The spear assault dogs

While you might think of dogs in combat and warfare as a relatively new concept, their origin traces back to mid-seventh century B.C., when the Ephesians waged war on Magnesia. Sounds like something out of the Bible until you realize that instead of animals walking onto an ark two-by-two under a rainbow, every horseman was accompanied by a spearman and a war dog who broke enemy ranks in order to lead a bloodbath by spear assault.

2. The PSYWARFARE dogs

Dogs were also instrumental in psychological warfare.

At the battle of Pelusium, Cambysesus II preyed on the Egyptians’ reverence of animals by putting dogs on his front line. Kill a bad guy, sure, but nobody wants to harm a puppy. The tactic worked. Dogs were frequently used as messengers and lookouts as they were less likely to be harmed. The Egyptians mummified dogs because of their respect for the creatures.

3. The Molossian

War dogs were both celebrated and feared. The Molossian was the desired breed, which is a relative of the modern day mastiff. Greek poet Oppian wrote, “Impetuous and of steadfast valour, who attack even bearded bulls and rush upon monstrous boars and destroy them….They are not swift, but they have abundant spirit and genuine strength unspeakable and dauntless courage.” Who can forget Hercules from Sandlot? The Beast was feared, and for good reason.

In his work, Cynegetica (“The Chase,”) Nemesiani, who was basically the Cesar Millan of his day, had this helpful hint for how to identify which of the pups would be the strongest:

“You should get a series of flames made in a wide circuit with the smoke of the fire to mark a convenient round space, so that you may stand unharmed in the middle of the circle: to this all the puppies, to this the whole crowd as yet unseparated must be brought: the mother will provide the test of her progeny, saving the valuable young ones by her selection and from their alarming peril. For when she sees her offspring shut in by flames, at once with a leap she clears the blazing boundaries of the fire-zone, snatches the first in her jaws and carries it to the kennel next another, next another in turn: so does the intelligent mother distinguish her nobler progeny by her love of merit.”

That’s not intense at all. Totally how we pick out German Shepherds.

4. The Agassians

They may not have been much to look at, but plenty of scholars would pick the British Aggasians over the Molossians in a head to head battle.

Poet Oppian described them as: “There is a strong breed of hunting dog, small in size but no less worthy of great praise. These the wild tribes of Britons with their tattooed backs rear and call by the name of Agassian. Their size is like that of worthless and greedy domestic table dogs squat, emaciated, shaggy, dull of eye, but endowed with feet armed with powerful claws and a mouth sharp with close-set venomous tearing teeth. It is by virtue of its nose, however, that the Agassian is most exalted, and for tracking it is the best there is for it is very adept at discovering the tracks of things that walk upon the ground, and skilled too at marking the airborne scent.”

Sure, our K-9s might be able to detect bombs, drugs and humans and are probably smarter than the Greek war dogs, but nothing looks as badass as a dog with a wolf collar, something the war dogs used to wear to prevent fatal wolf bites. We think these should be standard issue for all 31Ks and their dogs, too.

Más sobre Somos los poderosos

Más enlaces que nos gustan

MIGHTY HISTORY

Week 5

Something’s happening! That opening is definitely getting larger. It feels amazing to have done all this work and have something to show for it. I’m like a kid again. I keep sneaking off to look at it.
This week I lost my ability to pee with pinpoint accuracy. It’s golden showers everyday. I will never again able to sign my name in the snow, a Canadian tradition.
The trauma of week 4 was a blessing because now I know my limits, and I can create flesh plugs of arbitrary sizes. Whenever I feel ready, I wrap another 6cm of tape around the flush plug and continue my journey, increasing size by fractions of a millimeter at a time.


Subject

The subject of the Last Supper was a popular choice for the refectory walls of monasteries and convents in 15th-century Italy, whereby nuns and monks could have their meals in the presence of Jesus’ final repast. Leonardo’s version appears neatly arranged, with Jesus at the centre of an extensive table and the Apostles to his left and right. He wears the traditional red and blue robes and has a beard, but Leonardo did not imbue him with the customary halo. Some scholars have proposed that the light from the window behind him serves this role or that the implied lines of the pediment above the window create the illusion of a halo. Other scholars have argued that the missing attribute may also suggest that Jesus is still a human being, who, as such, will endure the pain and suffering of the Passion.

The scene is not a frozen moment but rather a representation of successive moments. Jesus has declared his forthcoming betrayal, and the Apostles react. Philip, who stands in the group to Jesus’ left, gestures toward himself and seems to say, “Surely not I, Lord?” Jesus seems to reply, “The one who has dipped his hand into the bowl with me will betray me” (Matthew 26:23). Simultaneously, Jesus and Judas, who sits with the group to Jesus’ right, reach toward the same dish on the table between them, an act that marks Judas as the betrayer. Jesus also gestures toward a glass of wine and a piece of bread, suggesting the establishment of the Holy Communion rite.

Jesus’ serene composure, with his head and eyes lowered, contrasts with the agitation of the Apostles. Their varying postures rise, fall, extend, and intertwine while remaining organized in groups of three. James the Greater, to Christ’s left, throws his arms out angrily while the disbelieving Thomas, crouched behind James, points upward and seems to ask, “Is this God’s plan?” His gesture anticipates his later reunion with the resurrected Christ, a moment that was often represented in art with Thomas using his fingers to touch Christ’s wounds from the crucifixion to quell his doubts. Peter, who is identified by the knife in his hand that he will later use to sever the ear of a soldier attempting to arrest Jesus, moves toward the mild-tempered John, who sits to Jesus’ right and appears to swoon. Judas, gripping the purse that contains his reward for identifying Jesus, recoils from Peter, seemingly alarmed at the other Apostle’s quick action.The rest of the Apostles appear to whisper, grieve, and debate among themselves.

The meal takes place within an almost austere room so that the viewer focuses on the action taking place in the foreground. Dark tapestries line the walls on either side, while the back wall is dominated by three windows that look out on an undulating landscape recalling Milan’s countryside. Leonardo represented the space by using linear perspective, a technique rediscovered in the Renaissance that employs parallel lines that converge at a single vanishing point to create the illusion of depth on a flat surface. He placed the vanishing point at Jesus’s right temple, thus drawing the viewer’s attention toward the main subject. Although linear perspective seems like a systemized method of creating the illusion of space, it is complicated by its reliance on a single vantage point. Any viewing position other than the vantage point reveals a slightly distorted painted space. Later, scholars discovered that the vantage point for the Last Supper is about 15 feet (4.57 metres) above ground. Leonardo likely chose this relatively high height because the painting’s bottom edge is 8 feet (2.44 metres) above ground and using a vantage from the floor would have meant viewers would only have been able to see the underside of the table, not the action taking place above. Consequently, the painted space of the Last Supper always appears sightly at odds with the refectory space. It is one of many visual paradoxes scholars have observed about the painting. They have also noted that the table is far too large to fit in the depicted room, yet it is not large enough to seat the 13 men, at least not along the three sides where they are placed. The scene, so seemingly simple and organized, is a puzzling resolution to the challenge of creating the illusion of three-dimensional space on a flat surface.


Journeys Blog. Connecting the world through travel.


The mysterious Sphinx in front of the Pyramid of Khafre on the Giza Plateau, Egypt

Legends have passed over hundreds of years regarding the simple omission in this photograph of the Sphinx and the Pyramid of Khafre, part of the Giza Pyramid (or Great Pyramid) complex in Egypt . Where is the Sphinx’s nose? Many of us have heard the tale that a cannonball fired by Napoleon’s soldiers hit the nose and caused it to break off. Sketches of the Sphinx by the Dane Frederic Louis Norden were created in 1737 and published in 1755, well before the era of Napoleon. However, these drawings illustrate the Sphinx without a nose and clearly contradicts the legend. So what really happened?

The Egyptian Arab historian al-Maqrīzī wrote in the 15th century that the nose was actually destroyed by a Sufi Muslim named Muhammad Sa'im al-Dahr. In 1378 CE, Egyptian peasants made offerings to the Great Sphinx in the hope of controlling the flood cycle, which would result in a successful harvest. Outraged by this blatant show of devotion, Sa'im al-Dahr destroyed the nose and was later executed for vandalism. Whether this is absolute fact is still debatable.

Have you seen the Sphinx up close? Share your story below.

Interested in learning more about the region? Check out our Ancient Egypt and the Nile tour!


My Husband Got His Penis Enlarged to Punish Me

He was a master manipulator&mdashand sex was his subject.

We had just fallen in love when Blake asked me how many sexual partners I'd had. It was Thanksgiving and we'd spent the day together, making our own meal of crab and prime rib, which we ate while watching Pixar movies&mdashthe perfect, low-pressure Thanksgiving. That night, we lounged on the couch, our stomachs full, legs entwined. I felt happy and excited and scared&mdashthat cocktail of emotions that accompanies a new relationship. At last I'd found an attractive, smart, creative person who seemed to have his life together. So, I simply answered with my number.

I could've guessed that my new boyfriend's sexual history didn't have as many chapters&mdashor footnotes&mdashas mine, but that didn't matter to me. He'd spent most of his date-able years in a monogamous relationship while I was still playing the field. It was just how the numbers shook out, I figured we were at different places in our lives. But Blake didn't see things this way. In his mind, there were numbers that were too high, and mine was one of them.

The day before we got married, Blake insisted that I tell him, once and for all, how his penis measured up. We had been together for a year by then and I had spent much of that time, ever since that Thanksgiving, enduring interrogations about my sexual history. But this time, he literally backed me into a corner, yelling that I tell him the truth about his size&mdashwhy couldn't I just do that?&mdashas if my experience made me some kind of phallus-measuring expert.

I was scared. Finally, I broke down and admitted that, in my inexpert opinion, he was on the smaller side of average. I felt ill. It was one of those things you just don't say, no matter what, but Blake had a knack for getting me to speak the unspeakable&mdashto not just cross my boundaries, but to erase them entirely.

"while he was conscious, clinicians injected some kind of solution into his penis, which would cause tremendous swelling and pain. "

We bought plain wedding bands at the mall on our way to the court house. I wore a lacey pink and white dress I'd pulled out of my closet and cried throughout the short ceremony, a knot in my stomach. Deep down, I knew marrying him wasn't going to solve any of our problems.

Sure enough, a few days later, Blake brought up the idea of having his penis enlarged. Until then, I hadn't even known such a thing was possible. But my husband had already done his research, spending hours in the darkest recesses of the internet where desperate, insecure men gather in chatrooms to discuss back-alley methods of augmenting their manhood. He had found a clinic in Mexico.

I begged Blake not to alter his body. I liked him the way he was, I said. He didn't need a bigger penis. This was the truth: I'd never found any correlation between the size of a partner's package and the quality of the sex we had. I'd also never dated anyone&mdashor stopped dating someone&mdashover such a detail. Besides, I have a chronic pain disorder that often makes intercourse painful. If Blake enlarged his penis, it could adversely affect our sex life.

He scoffed at this, citing a well-endowed partner of my past as proof that this didn't matter, even though I had had muchos problems with pain and flare-ups during that relationship. Then he delivered his final, crushing manipulation: He was doing this for me.

Esto es lo que I really wanted, he said. After all, I'd fawned over other boyfriends' penises, but not his. He knew about this, about the nicknames and inside jokes, because he'd snooped through my emails and gchats from the last few years&mdashanother abuse that started to feel pedestrian.

"Then he delivered his final, crushing manipulation: He was doing this for me."

But while doubting his own sexual prowess, Blake was working overtime to shame mine. He claimed he'd told his friends how many people I'd slept with and that they'd asked if I had emotional problems. He confronted me with data on the national average of sex partners, further evidence that I was a slut, while he was simply slightly above average. He was exceptional, someone with wild oats still to sow, while I was a freak.

It was the ultimate form of gaslighting, a way of blaming me for the self-harm he inflicted.

So he flew to Mexico to have the procedure.

Not long after he arrived&mdashhaving flown to a neighboring town and driven across the border by bus&mdashclinicians injected some kind of solution into his penis, which would cause tremendous swelling and pain. After his first "treatment," he made the long journey home with his penis tucked in a synthetic sleeve and wrapped in gauze, the organ so battered and bruised he wouldn't let me see it.

Eventually, when the swelling subsided, Blake's penis was permanently enlarged, both in its flaccid and erect states. But the solution inside it could settle unevenly, causing lumps or other irregularities. Furthermore, one treatment was not enough to make enough of a difference for him. Most patients visited the clinic two or three times, even though each trip costs a few thousand dollars.

Blake made two trips to the mystery clinic in Mexico. Each time, he acted sheepish and embarrassed on his return. He didn't want me to nurse him and kept the care instructions he'd been given to himself, spending mysteriously long amounts of time in the bathroom. Later, I'd find bloody gauze in the waste basket. It was as if he wanted to pretend this change was happening naturally, and therefore balked at any overt mention of how the augmentation had come about. Consequently, I never found out exactly where Blake had gone or with what he'd had injected.

I suppose you could say that the procedure was a success: It did permanently alter the size and appearance of Blake's penis, enhancing its girth significantly without leaving any noticeable marks or irregularities.

But the penis upgrade, coupled with ongoing abuse, destroyed our marriage.

My disorder left me in near-constant discomfort during sex. I spent much of my time going to doctor's appointments and trying out different therapies to treat these symptoms. So he slept on the couch and constantly berated me for failing to meet his sexual needs, especially when he thought about all the sex I'd "given away" before he came along. Sex was always something I owed him.

"he put his hands over my mouth to stifle my screams for help and I realized with sudden clarity that eventually he was going to hit me."

I tried again and again to leave the relationship. But Blake threatened to kill himself each time, once again relying on threats of self-harm to manipulate me. His control and violence towards me escalated, too. In the span of a couple years, he'd gone from yelling in my face and overturning tables to grabbing me and shoving me against a wall.

During our very last fight as a married couple, he put his hands over my mouth to stifle my screams for help and I realized with sudden clarity that eventually he was going to hit me. But it was the fact that I wasn't scared that frightened me the most. I had come to expect this.

I finally got up the strength to leave, and filed for divorce.

My life has been rebuilt with remarkable speed, but the process of legally and emotionally untangling myself from my abusive ex, while also recovering from the trauma I suffered, is a long one. I'm glad I can see the end from here. I imagine it will be like coming up for air.

All names have been changed.

Follow Marie Claire on Facebook for the latest celeb news, beauty tips, fascinating reads, livestream video, and more.


Ver el vídeo: Tom y Jerry en Latino. Superescalofriante! WB Kids